近日，美国国会议员对一项聚焦稳定币的《GENIUS法案》发出严厉警告，称其可能为美国引入一个‘监控国家’体系，严重威胁公民的金融隐私与自由。这场围绕央行数字货币（CBDC）和数字身份的立法博弈，正将加密行业的核心价值——无需许可与隐私保护——推向风口浪尖。随着《CLARITY法案》在参议院等待审议，美国金融体系的未来走向引发全球关注。
据市场分析，美国共和党众议员沃伦·戴维森在社交媒体X上尖锐指出，当前的立法趋势正在使美国滑向一个‘需要许可且受到严密监控的金融系统’。他特别批评了《GENIUS法案》，认为该法案实质上为美国版的批发型央行数字货币铺平了道路，这种CBDC可能被用于‘监控、胁迫和控制’。值得注意的是，戴维森拥有超过8.66万名关注者，他提醒公众，比特币最初的承诺更侧重于成为一个无需许可的点对点支付系统，而不仅仅是一种非流动性资产或通胀对冲工具。
当前，全球数字货币竞赛日趋激烈，各国均在探索CBDC。然而，在美国国内，关于政府权力与个人自由边界的争论也日益白热化。分析师指出，戴维森自2016年代表俄亥俄州进入国会以来，一直是无需许可货币、自我托管和隐私权最激烈的倡导者之一，曾提出多项旨在限制国家对加密资产控制、甚至将CBDC定为刑事犯罪的立法。
无独有偶，众议员玛乔丽·泰勒·格林也投票反对《GENIUS法案》，她认为该法案将权力交给了银行，并为CBDC打开了‘后门’。她强调：‘真正的危险在于数字身份、CBDC以及禁止自我托管。’投资者应关注，这两位议员对另一项《CLARITY法案》表现出更多支持，该法案承诺通过保护自我托管和纳入众议院的其他条款，来修正《GENIUS法案》的一些缺陷。该法案预计将在2026年初进行审议。
展望未来，这场立法拉锯战的结果将深刻影响美国乃至全球加密市场的监管格局。如果《GENIUS法案》代表的监控路径占据上风，可能迫使更多寻求隐私和自由的资本与技术流向监管更友好的司法管辖区。反之，若《CLARITY法案》倡导的保护原则得以落实，将为加密行业的创新与原始理念保留更多空间。无论如何，围绕金融主权、隐私与监管的争论，已成为决定下一阶段加密市场走向的关键变量。
